学生の『ふり返り』が変わると、臨床判断力が変わる
- 看護教育で重視される『リフレクション』とは?
- 経験を言語化し、次の行動につなげる思考プロセス
- このスライドで、ファシリテーション手法を学べます
リフレクションの2つのレベル
| 表面的な振り返り | 深いリフレクション |
|---|---|
| 『何をしたか』を述べる | 『なぜそう判断したか』を考える |
| 事実の記述に留まる | 経験と理論を結びつける |
| 同じ誤りを繰り返す | 新しい気づきが生まれる |
| 個人の感想で終わる | 次の実践を導く改善策が出る |
効果的なリフレクション・ファシリテーション
- 『開かれた質問』を使う:『どうしてそう考えた?』『他の視点はある?』
- 学生の気づきを引き出す:教員が答えを与えない、考えさせる
- 安心できる環境をつくる:失敗を学習の機会として扱う
- 具体的な場面に戻す:一般論ではなく『あの患者さんの場面で』という問い方
リフレクション導入のステップ
- 経験を記述させる
その時何が起きたか、簡潔に - 感情・疑問を引き出す
その時どう感じた?何が疑問? - 理論と結びつける
学んだ知識と経験をつなぐ - 学びと改善を言語化
次はどうするか、具体的に
実習指導で今日から使える工夫
- 実習終了後の『報告会』をリフレクションの場に:一方通行の報告ではなく対話型に
- 学生同士の相互フィードバック:『あの場面で、君はどう判断する?』という問い方
- 紙に書かせる:思考を整理させ、後で学習履歴として活用できる
- 小グループで実施:全体発表より本音の気づきが出やすい
解説
『実習記録を書かせたのに、学生が同じ誤りを繰り返している』そう感じたことはありませんか?それは、ふり返りが『事実の記述』で止まっているサインかもしれません。
教育学では『リフレクション』と呼ばれる思考プロセスが、学生の臨床判断力を大きく左右することが知られています。単に『何をしたか』を記録させるのではなく、『なぜそう判断したのか』『理論的背景は何か』『次はどうするか』を言語化させることで、経験が真の学びに変わります。
重要なのは、この過程を『学生の気づきを引き出す問い』で導くことです。教員が答えを与えてしまっては、浅い理解に終わってしまいます。むしろ『開かれた質問』『安心できる対話環境』『具体的な場面への立ち戻り』を工夫することで、学生自身が学びを構築していくのです。
実習指導者や講義担当者なら、今すぐ試せる手法ばかりです。学生の『ふり返り』の質を意識的に高めることで、数か月後には、臨床判断力に明らかな差が生まれるでしょう。
参考文献
- Schön, D. A. (1983). The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action. Basic Books. / Kolb, D. A. (1984). Experiential Learning: Experience as the Source of Learning and Development. Prentice-Hall.